O juiz que analisa a ação contra a tentativa do presidente Donald Trump de impedir o acesso de três veículos de imprensa à Casa Branca recusou-se a emitir uma decisão imediata nesta quarta-feira, 23, e afirmou que vai considerar os argumentos apresentados pelos dois lados e proferir sua decisão o mais rápido possível. Por enquanto, permanece em vigor o bloqueio do presidente à CNN, à MS NOW e ao Politico.
O juiz Timothy J. Kelly, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Washington, pareceu cético em relação aos argumentos do governo, mas não decidiu de imediato sobre o pedido dos três veículos para recuperar o acesso ao complexo da Casa Branca.
Enquanto o advogado dos veículos, Theodore J. Boutrous, disse ao juiz que as declarações de Trump de que impôs o bloqueio porque se incomodou com o trabalho jornalístico das empresas fazem dele “nossa principal testemunha”. Boutrous afirmou que essa justificativa viola os direitos constitucionais dos veículos. “Ele continua provando nosso ponto”, disse.
Já o advogado do governo, Michael Velchik, rebateu que os veículos estão adotando uma “interpretação absurda da Primeira Emenda”. Ele defendeu a manutenção do bloqueio, sob o argumento de que a medida foi adotada por razões de segurança nacional.
O juiz Kelly, indicado por Trump em 2017, tem experiência em um caso semelhante. No ano seguinte, em 2018, ele decidiu contra o presidente em uma disputa também envolvendo a CNN.
Com o impasse, a chegada, na noite de quarta-feira, do líder máximo da China, Xi Jinping, aos Estados Unidos, onde será recebido pelo presidente Trump na Base Aérea Conjunta Andrews, poderá ser um momento histórico nas relações entre os dois países. Nenhuma grande emissora estará presente para registrar o ocorrido.
Ao anunciar o bloqueio na semana passada, Trump afirmou estar cansado de “reportagens propositalmente negativas”. A medida representou uma escalada significativa em seus embates com a imprensa, que tem sido alvo frequente de suas críticas. Anteriormente, ele tentou impedir um veículo, a Associated Press, de ter acesso ao Salão Oval. A medida também é contestada na Justiça.
Os três veículos ingressaram com uma ação na segunda-feira, 21, afirmando que o bloqueio de Trump “discrimina descaradamente com base no ponto de vista editorial”. Em sua resposta, o governo afirmou que os veículos foram responsáveis por “noticiar incidentes” que “ameaçaram a segurança nacional e disseminaram falsidades”.
Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.